服務項目
內(nèi)容編輯一、團體標準再認知
標準化是經(jīng)濟社會發(fā)展的良性“催化劑”，其催化作用不僅體現(xiàn)在為供給側結構性改革提供了先行支撐，也為社會統(tǒng)籌共治注人了新的活力。團體標準是社會團體以公開、透明、協(xié)商一致性為原則制定，由社會自愿采用的標準。團體標準具有公共性、協(xié)調(diào)性以及統(tǒng)一性的特征。
團體標準的公共性是由標準化工作的公開、透明原則決定的，其基于公共性質(zhì)的非競爭性和非排他性，充斥在團體標準從制定到實踐的任一過程中。就其統(tǒng)一性而言，團體標準的制定是協(xié)商一致的，并非“閉門造車”和主觀臆測的產(chǎn)物，是在小范圍內(nèi)對現(xiàn)有社會生產(chǎn)力和生產(chǎn)要素的有效整合，這種整合式創(chuàng)新的結果是給行業(yè)帶來了可持續(xù)發(fā)展的動力。其協(xié)調(diào)性表現(xiàn)為，一方面團體標準的制定是一個多邊參與、多邊協(xié)調(diào)的過程，團體標準的價值性在有機的協(xié)調(diào)中不斷優(yōu)化。另一方面，團體標準的推廣也是對多邊利益相關方相互關系的一種重構，使團體標準所形成的效應在利益主體之間形成效益均衡和價值傳遞。
法律視角上，團體標準的公共品性質(zhì)與專利的知識產(chǎn)權保護特性具有鮮明的對比性，即公有與私有，公共性與排他性的比對，這種比對使得專利與標準的耦合背道而馳。隨著技術發(fā)展，首先，高新技術領域的團體標準的制定越來越不可避免的涉及到專利技術，形成用專利表達團體標準的技術內(nèi)涵的新渠道：其次，專利轉化率的低迷也需要團體標準發(fā)揮自身的容納性帶動行業(yè)技術轉化，為企業(yè)帶來許可收益以及競爭優(yōu)勢。
二、專利融入團體標準的推動效力
將專利納人團體標準在國外早有研究,學者Mark R.Patterson提出， 專利作為最新生產(chǎn)力的表達方式之一，是標準制定的基礎，能為專利持有人帶來價值收益，更加激發(fā)了專利權人將專利納入標準積極性。學者研究認為， 專利持有人參與標準制定，增加了將其專利納人標準的可能性，在標準化組織的視角分析，技術專利納人團體標準，有效的降低了標準化相關單位制定團體標準的復雜度，節(jié)省了企業(yè)、研發(fā)機構在標準研制過程中所投入的研發(fā)資金，專利的參與也在一定程度上實現(xiàn)了知識產(chǎn)權與公眾利益的動態(tài)均衡。在專利所有人的視角分析，權利人因為團體標準的實施而適當?shù)墨@得知識產(chǎn)權報酬，用呈現(xiàn)團體標準的方式替代了逐個許可的傳統(tǒng)方法。專利與標準的互補式融合，催發(fā)出遠大于兩者自身價值的專利標準化，這種耦合所帶來的經(jīng)濟效益具有“1+1>2”式的意義。
三、專利融入團體標準的阻礙效力
學者王黎螢(2004)發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略和技術標準戰(zhàn)略的融合演化對技術創(chuàng)新具有雙向作用，破除阻礙壁壘的有效方法是三者的協(xié)同演化。在滿足要素的狀態(tài)下，專利制度的創(chuàng)新能夠激勵企業(yè)實現(xiàn)專利技術的大幅度提升和技術追趕。但由于專利本身的私有性仍“根深蒂固”以及專利與團體標準的關系尚需大量實證做進一步考究，使得上述條件難以達到，無法實現(xiàn)帕累托最優(yōu)，專利在技術層面的大幅度發(fā)展使得專利在制度層面的創(chuàng)新稍顯落后，專利制度創(chuàng)新受到傳統(tǒng)思維桎梏。
目前，我國專利轉化尚停留在基礎環(huán)節(jié)，轉化率不高，轉化意識淡薄，創(chuàng)新能力不足。在蓬勃發(fā)展的團體標準市場中，創(chuàng)新有效專利的實施路徑以提高專利技術轉化率，將無形知識產(chǎn)權高轉化為實際生產(chǎn)力，是專利通向團體標準的當務規(guī)劃。依據(jù)專利與團體標準的最根本特性，團體標準代表了占大多數(shù)的非標準必要專利持有者和消費者群體的利益，具有公共利益的屬性，而專利擁有著絕對的排他性和控制權。這種扎根于本質(zhì)的沖突往往不可避免，著重體現(xiàn)在專利權的濫用上。解決專利與標準的平行發(fā)展，即要面對現(xiàn)有制度框架無法徹底解決專利的產(chǎn)權私有與團體標準的準公共性之間的挑戰(zhàn)。
四、阻礙效力實例
專利池是指兩個以上的專利權人之間達成協(xié)議，以協(xié)議為基礎進行相互間的交叉許可或向第三方的一站式打包許可的平臺。學者張米爾等(2012) 發(fā)現(xiàn)發(fā)起人會采取策略性的專利申請行為，激勵企業(yè)在專利池成立前后創(chuàng)造出量好質(zhì)優(yōu)的標準必要專利。從方法論角度看，一站式打包許可達成了簡化專利許可操作和為企業(yè)盈利的目的。
專利池在增加許可收益、減少談判成本和促進技術互補方面給專利向團體標準轉化帶來廣闊的前景。但專利池的弊端也隨之顯露，主要表現(xiàn)在三個方面
1、池中專利向團體標準轉化后勁不足，人池企業(yè)各持專利、各取所需，合作基于眼前的許可收益，缺乏專利向團體標準轉化的穩(wěn)定動力；
2、創(chuàng)新性被抑制，加劇了壟斷的可能性，具體表現(xiàn)為垃圾專利、無效專利被塞入專利池和“捆綁許可”現(xiàn)象，造成技術發(fā)展的減速
3、最為重要的一點是，專利的根本性權益一私權性，沒有任何的變更，從專利到專利池再到團體標準這條路徑中，所涉及的專利行為均屬于私權許可而非私權共享，對專利向團體標準的轉化形成“死胡同”式的屏障。